案例：李某經(jīng)過多年打拼，積攢了一筆不小的財(cái)產(chǎn)，一直存在銀行里，子女們都不知道。李某晚年時(shí)因?yàn)槟昀象w弱，就與兒子共同生活，但兒子不孝順，不但不照顧李某的生活，還經(jīng)常打罵虐待。李某無(wú)奈，只得與女兒一家共同生活，自此李某之子再?zèng)]有履行過贍養(yǎng)的義務(wù)。老人去世后，這筆財(cái)產(chǎn)留給了女兒。兒子知道此事后，認(rèn)為自己也有繼承權(quán)。
 

　　那么，這樣的子女還有繼承權(quán)嗎?
 

　　律師解析隨著我國(guó)老齡化人口急劇增多，老人的贍養(yǎng)問題已成為一種突出的社會(huì)現(xiàn)象。因不贍養(yǎng)老人引發(fā)的民事糾紛案件呈上升趨勢(shì)。有些子女不但不贍養(yǎng)老人，還對(duì)老人有虐待行為。為了懲罰這一類人，法律規(guī)定可以剝奪他們對(duì)老人財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。
 

　　根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán):(1)故意殺害被繼承人的;(2)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法)若干問題的意見》規(guī)定，虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。
 

　　我國(guó)《繼承法》采取列舉的方式明確規(guī)定的這“四項(xiàng)內(nèi)容”，是應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)且屬于民事法律制裁措施的實(shí)質(zhì)性條件。在司法實(shí)務(wù)中，這“四項(xiàng)內(nèi)容”要注意以下問題:
 

　　一是故意殺害被繼承人的，是指繼承人故意殺害被繼承人，包括既遂和未遂兩種情況。
 

　　二是為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，即為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而實(shí)施了殺害其他繼承人(包括法定繼承人或遺囑繼承人)的行為。如果繼承人不是以爭(zhēng)執(zhí)遺產(chǎn)為目的，而殺害其他繼承人的，實(shí)施殺害行為的該繼承人仍然有繼承權(quán)。
 

　　三是遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。遺棄被繼承人的，只要實(shí)施了遺棄被繼承人的行為即喪失對(duì)被其遺棄的被繼承人的遺產(chǎn)的繼承權(quán)利。虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從被虐待時(shí)間的長(zhǎng)短，手段是否惡劣殘忍，后果是否嚴(yán)重，社會(huì)影響的大小等方面，具體加以確定。
 

　　四是偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。偽造遺囑、篡改遺囑銷毀遺囑的行為侵害了喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的繼承人的利益，侵害了未成年人的繼承權(quán)，或者因此造成其他繼承人生活困難的，均屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為。
 

　　綜上所述，李某之子不再享有繼承權(quán)。李某之子不但不對(duì)李某履行贍養(yǎng)義務(wù)，還經(jīng)常打罵虐待李某，屬于《繼承法》中規(guī)定的可以剝奪繼承權(quán)情形中的“虐待被繼承人"的情形。所以，李某之子的繼承權(quán)被剝奪，不能繼承李某的遺產(chǎn)。
 

　　索引：《繼承法》第七條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán):

　　(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;    深圳律師事務(wù)所