2000年8月8日，朱迪和瑪麗在曼徹斯特的圣瑪麗醫院出生，她們的下腹部相連，并且共享一條脊椎，因此她們被稱為 "ischiopagus "連體雙胞胎。醫生認為，如果不進行手術分離這對雙胞胎，兩人都會在六個月內死亡，因為瑪麗要依靠朱迪為她提供含氧的血液。朱迪和瑪麗的父母都是來自馬耳他戈佐島的虔誠的羅馬天主教徒，他們堅持認為應該遵從 "上帝的旨意"，應該聽天由命。
 

　　一般來說，在每個案件中，法律都要求法院確定哪些事實構成合理的法律意見的基礎。在朱迪和瑪麗的案件中，醫學事實構成了法院裁決的基礎；然而，醫學事實并不是百分之百確定。例如，在審判時，醫生們首先預測朱迪和瑪麗只能活三到六個月，在幾個月后的上訴中；專家們改變了他們之前的說法，承認這對雙胞胎可能活到 "三到六個月，或者更長一點 "4，這個修訂后的估計可能是一到兩年，在這期間，改進的醫療技術可能允許更安全的分離。醫學上的不確定性需要關注，因為它是本案的共同點。
 

　　盡管這對雙胞胎的父母反對進行分離雙胞胎的手術，但高等法院和上訴法院的法官駁回了他們的異議。約翰遜法官在其最初的高等法院判決中聲稱，父母 "太過緊張 "5 ，無法為他們的嬰兒做最好的事情；這種說法似乎暗示，父母在情感上與他們的孩子有沖突是個問題。這對父母當然被圍繞他們家庭的悲劇所創傷；但是，這不應該使他們失去知道什么對他們的孩子是最好的資格。沃德法官在他的推理中稱瑪麗是 "寄生蟲"，她是 "以朱迪為代價成長起來的 "6，可以說，為了規避拯救朱迪就是殺害瑪麗的現實，法院采用了這種比喻，允許他們將殺害瑪麗的行為定性為其他事情。這個案件是所有可能的結果都很糟糕的案件之一，但結合其情感上的復雜性，法院和醫生對朱迪和瑪麗的分離沒有道德或法律上的權威，這種權威應該留給孩子的父母。如果我不得不寫這篇論文，那么關于父母同意的問題和法院在本案中使用的不同類比或區別都會被包括在內。
 

　　國際刑事法院（ICC）是一個常設和獨立的機構，總部設在荷蘭的海牙。管理該法院的規約被稱為《羅馬規約》，于2002年7月1日生效。它是由120個國家在1998年的羅馬會議上通過的。根據《國際刑事法院規約》，該法院的明確目標是調查和起訴犯有國際關注的最嚴重罪行的個人，即戰爭罪、反人類罪和種族滅絕罪。2 國際刑事法院沒有調查幾十年前的暴行，而是只對《羅馬規約》生效時或生效后的罪行進行管轄。在這篇文章中，與其說是探討國際刑事法院的總體進展，不如說是關注有關國際刑事法院的一些挑戰性問題，如國際刑事法院對各種性犯罪的調查策略以及國際刑事法院對非洲的關注。
 

　　設立國際刑事法院的《羅馬規約》被認為是第一個承認一系列性暴力行為為犯罪的國際條約。然而，國際刑事法院調查性犯罪的方法不一致，這意味著一些暴行被忽視了，沒有受到懲罰。例如，在國際刑事法院對剛果伊圖里地區進行調查后，盧班加只被指控招募和使用兒童兵，而沒有被指控性暴力犯罪。3 雖然可以說對這位民兵領袖的指控已經足夠嚴重，但還是應該對盧班加提出進一步指控，如他的部隊所犯下的殺戮、強奸和酷刑。
 

　　在伊圖里的同一組調查中，盧班加的副手博斯科-恩塔甘達也被指控犯有類似的罪行，共同犯下了招募或征召兒童的戰爭罪。自《羅馬規約》于2002年生效以來，國際刑事法院最初的努力大多集中在非洲國家。此外，國際刑事法院目前審理的所有情況都涉及非洲國家。諾貝爾獎獲得者德斯蒙德-圖圖（Desmond Tutu）是國際刑事法院的支持者，他認為國際刑事法院在非洲的積極調查并不是因為檢察機關的偏見，而是因為其中三個國家剛果民主共和國、烏干達和中非共和國自愿將其境內的局勢提交給國際刑事法院。圖圖的論點當然是準確的，但是，自國際刑事法院成立以來，研究表明，檢察官辦公室也收到了1918份關于據稱發生在153個國家的令人發指的罪行的來文。6因此，很難相信在153個國家中，法院管轄范圍內最嚴重的罪行已經和正在發生在非洲國家。
 

　　設立國際刑事法院是為了解決世界上的暴行；它應該代表世界價值觀和司法傳統。檢察官將重點放在非洲的事實并不一定反映了這一理論，因為我們都知道，自美國入侵伊拉克以來，超過1000人被殺害，其中大多數是平民。關于法院的調查戰略，檢察官必須采取更廣泛的方法來處理各種類型的性暴力，例如，在不影響其完整性的情況下，加強與國家法院的合作。  深圳律師事務所