深圳羅湖區(qū)蔡屋圍離婚律師解答網(wǎng)友在線法律咨詢：離婚協(xié)議中約定一方不需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)由一方全額承擔(dān)，該協(xié)議有效嗎？因該協(xié)議未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議雙方產(chǎn)生法律約束力。但也有特殊情況，具體我們可以通過案例了解。

　　【案件一】

　　原告彰某吏系彰某與被告巺某垌的婚生子，原告彰某吏生于2009年9月5日。2013年2月25日，彰某與巺某垌因感情不和于民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：彰某與巺某垌離婚；婚生子彰某吏由彰某撫養(yǎng)，巺某垌無須承擔(dān)彰某吏以后生活中的任何費(fèi)用，巺某垌有權(quán)探視彰某吏。
 

　　2016年5月23日，原告彰某吏將其母親巺某垌訴至法院，要求巺某垌自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。被告巺某垌以其與彰某離婚時(shí)，離婚協(xié)議約定其不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，離婚時(shí)其也未分得財(cái)產(chǎn)為由不同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：2013年2月25日，彰某吏的法定代理人彰某與巺某垌簽訂的離婚協(xié)議書明確約定巺某垌無須承擔(dān)彰某吏以后生活中的任何費(fèi)用，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，屬于有效的民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。如果承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的彰某經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致彰某吏正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的，彰某吏可以向協(xié)議約定的無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的巺某垌要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是彰某沒有舉證證明其經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致彰某吏正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的情形存在；庭審中彰某陳述其離婚后其生活和經(jīng)濟(jì)收入沒有發(fā)生變化，巺某垌陳述離婚后其沒有穩(wěn)定的收入來源，據(jù)此，對(duì)彰某吏要求巺某垌自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元的請(qǐng)求不予支持，判決駁回原告彰某吏的訴訟請(qǐng)求。
 

　　【案例二】

　　瓥某鯰與鱆某氰原系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間，二人生育了一子一女。2013年10月，二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，女兒由母親鱆某氰撫養(yǎng)，父親瓥某鯰每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元；兒子由父親撫養(yǎng)，母親不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　日前，兒子將其母親告上法庭，認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟(jì)承受能力，在支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元給姐姐后，必然導(dǎo)致自己生活困難，并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)，離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，會(huì)導(dǎo)致原告成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此，訴請(qǐng)法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至原告滿18周歲止。
 

　　始興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”本案中，雖然被告與原告的父親離婚時(shí)協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費(fèi)全部由原告的父親承擔(dān)，但是該協(xié)議不能免除被告作為母親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。且原告的父親因被公司辭退，現(xiàn)無固定職業(yè)，原告又已入學(xué)，原告父親現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件不能保障原告正常生活學(xué)習(xí)，被告作為原告的母親，對(duì)原告有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。據(jù)此，該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元給原告。
 

　　【案例三】

　　塬某塀與蟥某戌(女)經(jīng)人介紹相識(shí)，并于1998年1月8日登記結(jié)婚，同年育有一子塬某塀某。婚后由于兩人性格不合，遂于2001年12月協(xié)議解除了婚姻關(guān)系。由于當(dāng)時(shí)蟥某戌的收入狀況較好，且為了取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，協(xié)議約定兒子由蟥某戌獨(dú)自撫養(yǎng)，塬某塀不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　2003年3月，蟥某戌所在單位因經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)，蟥某戌失業(yè)，同時(shí)又身患疾病，生活出現(xiàn)困難，難以繼續(xù)獨(dú)自承擔(dān)對(duì)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，遂請(qǐng)求塬某塀分擔(dān)兒子的生活費(fèi)，但塬某塀以離婚時(shí)已協(xié)商由蟥某戌獨(dú)自承擔(dān)為由予以拒絕。無奈，2004年10月，蟥某戌以塬某塀某法定代理人的身份起訴到法院，請(qǐng)求塬某塀履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
 

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母離婚后承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)是法定的義務(wù)。蟥某戌在離婚時(shí)雖未要求塬某塀承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，并不意味著塬某塀對(duì)兒子撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除了，當(dāng)蟥某戌不能獨(dú)自承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，塬某塀必須履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)。遂判決塬某塀每月支付塬某塀某撫養(yǎng)費(fèi)300元。
 

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第10條：父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。上述案件原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關(guān)于“原告撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)”的約定于法有據(jù)，該約定合法有效。
 

　　但由于原告父親的經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了變化，撫養(yǎng)能力已不能保障原告所需，影響到原告今后的健康成長(zhǎng)。此種情形下，即使原告父母離婚之時(shí)有明確約定，也不能免除被告對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　此外，我國(guó)《婚姻法》第三十七條也明確規(guī)定，子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。此條中的“必要時(shí)”應(yīng)理解為在下列情形下，子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)：
 

　　一是原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

　　二是因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

　　三是有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
 

　　羅湖蔡屋圍律師總結(jié)說，聽過以上案例，我們可以了解到，協(xié)議離婚撫養(yǎng)費(fèi)由一方承擔(dān)是具有法律效益的，但是協(xié)議的約定并不排除子女在必要時(shí)向不支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方主張權(quán)利，該“必要時(shí)”應(yīng)考慮撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況有無惡化，子女的實(shí)際需要有無增加，客觀的市場(chǎng)通脹因素以及另一方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，只有在直接撫養(yǎng)未成年子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況無法滿足子女的正常生活、學(xué)習(xí)所需而另一方又有給付能力時(shí)，才能在合理范圍內(nèi)支持未成年子女要求撫養(yǎng)費(fèi)的主張。
 

　　同時(shí)，法院在審理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)案件時(shí)應(yīng)以充分保障未成年子女利益為基點(diǎn)，因?yàn)閷?duì)于需要撫養(yǎng)的未成年子女，其系限制民事行為能力人，對(duì)于超出與其年齡相適應(yīng)的民事行為能力范圍的事項(xiàng)無法獨(dú)立作出相應(yīng)的意思表示，需要其法定代理人代為主張，為了遏制法定代理人惡意利用子女的該項(xiàng)權(quán)利，法院在審理此類案件的時(shí)候要嚴(yán)格審查，以達(dá)到能夠在合法的基礎(chǔ)上也做到合乎情理，從而體現(xiàn)法律堅(jiān)實(shí)貫徹誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。
 

　　以上就是深圳離婚律師咨詢回答網(wǎng)友的在線法律咨詢，希望以上關(guān)于“協(xié)議離婚撫養(yǎng)費(fèi)由一方承擔(dān)有效嗎”這一問題的解答，希望對(duì)你有所幫助。當(dāng)然，如果你也有關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的法律問題想要咨詢，可以通過平臺(tái)留言或直接通過電話找深圳離婚律師咨詢。我們講第一時(shí)間解答您的法律問題。   深圳羅湖區(qū)離婚撫養(yǎng)免費(fèi)咨詢律師事務(wù)所