近日，深圳離婚訴訟律師代理了一起這樣的案件，雙方和談離婚，離婚說(shuō)好房產(chǎn)歸女方所有，但后來(lái)男方又想進(jìn)行房產(chǎn)分割，法院駁回南方訴求，針對(duì)這一案件，我們大家一起來(lái)了解一下。

　　案情

　　錢老師與余密斯在2000年成親，婚后兩邊共育一女。，余密斯無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了錢老師有婚外情，經(jīng)由長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的爭(zhēng)執(zhí)，最終錢老師和余密斯去民政局簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，辦理了和談離婚手續(xù)。離婚和談書(shū)中兩邊商定，錢老師和余密斯婚后配合購(gòu)置的A處屋宇歸余密斯所有。但離婚后一個(gè)月，錢先生就懺悔了，提出現(xiàn)在簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)是受到余女士威脅的，余女士曾稱，若錢先生不同意A處房屋歸余女士所有，那么余女士就去錢先生的工作單位找領(lǐng)導(dǎo)反映情況，所以錢先生無(wú)奈之下才同意的。現(xiàn)在錢先生要求撤銷離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定，并由余女士給付其相應(yīng)的房屋折價(jià)款。但庭審中錢先生并沒(méi)有提供證據(jù)證明其曾受到余女士的威脅。

　　深圳離婚訴訟律師分析

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于合用〈中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法〉多少問(wèn)題的說(shuō)明（二）》第九條劃定，男女兩邊和談離婚后一年內(nèi)就財(cái)富分割問(wèn)題懺悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

　　但離婚財(cái)富分割和談確鑿有不同于普通民事條約的處所。在上海市審訊實(shí)踐中，因?yàn)殡x婚兩邊究竟有過(guò)伉儷名分，配合生活過(guò)一段時(shí)候，大概還育有子女，在訂立配合財(cái)富分割和談時(shí)，除了純真的好處思量外，常常會(huì)難以防止地包括一些豪情要素。以來(lái)是，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更；同時(shí)，對(duì)于“乘人之危”的認(rèn)定也比較謹(jǐn)慎，不宜將急于離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。

　　本案中，兩邊當(dāng)事人簽訂的離婚和談書(shū)中對(duì)于財(cái)富調(diào)配的條目，對(duì)男女兩邊均擁有法令約束力，且是兩邊實(shí)在意義暗示，內(nèi)容不違背法令、法例禁止性劃定，也沒(méi)有侵害別人的合法權(quán)益，所以該離婚協(xié)議應(yīng)為合法有效。而且錢先生雖稱其是在余女士的威脅下簽訂的離婚協(xié)議書(shū)，但錢先生并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明。所以錢先生要求撤銷離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的約定，并要求余女士給付房屋折價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。

　　判決

　　法院訊斷對(duì)錢老師的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　離婚協(xié)議一旦簽下就有法律效益，后期不可隨意更改，所以在離婚的時(shí)候一定要想好再簽，如果還想了解更多的法律問(wèn)題，可以在網(wǎng)上咨詢深圳離婚訴訟律師。