借來(lái)汽車(chē)引起交通事故

　　日前，永嘉縣法院審理了一起由“借車(chē)”引發(fā)的道路交通事故責(zé)任糾紛，判決借車(chē)人方某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56萬(wàn)元，對(duì)其中3.1萬(wàn)多元予以賠償。

　　由于家里不多用輕型車(chē)，柯某一直沒(méi)有為自己的汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。今年五月二十七日，朋友方某向柯某借車(chē)，熱情的柯某一口答應(yīng)。夜幕降臨，方某駕駛這輛輕型廂式貨車(chē)行駛到永嘉縣烏牛街道河口村口時(shí)，與夏某駕駛的汽車(chē)相撞，導(dǎo)致車(chē)輛受損，方某受傷。

　　永嘉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定司機(jī)方某負(fù)事故全部責(zé)任，夏某沒(méi)有責(zé)任。受傷后被送往醫(yī)院救治并留觀(guān)2天，隨后在2019年5月至9月期間陸續(xù)去醫(yī)院治療，并住院108天。在住院期間，方某先墊付4707元醫(yī)藥費(fèi)，車(chē)主柯某墊付8.8萬(wàn)元。交通事故致頸脊髓損傷，由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，夏某屬致殘7級(jí)。

　    車(chē)主交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任

　　由于賠償金額未能達(dá)成一致，夏某向法院起訴，要求被告方某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失56萬(wàn)多元(已扣除墊付)，車(chē)主柯某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　審判期間，原告夏某同意被告人柯某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。法庭依據(jù)原、被告提交的醫(yī)療單據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合理?yè)p失為62.3萬(wàn)多元(未扣除墊付)。

　　經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)定，被告人柯某屬于輕型廂式貨車(chē)的擁有者，未為車(chē)輛投保強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬(wàn)元，死亡賠償金限額是11萬(wàn)元)和被告方某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人方某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)付原告全部合理?yè)p失62.3萬(wàn)元。在已經(jīng)預(yù)支的費(fèi)用和交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，法院最終決定被告方某賠償原告夏某53萬(wàn)多元，被告柯某對(duì)其中3.1萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。

                                                                                      

       法官說(shuō)明

　　對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的道路交通事故受害者(不包括車(chē)輛人員和被保險(xiǎn)人)，交強(qiáng)險(xiǎn)是指保險(xiǎn)公司的人身傷亡，法定責(zé)任保險(xiǎn)，即責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失，也是我國(guó)立法中第一個(gè)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。所有人或管理人員在中國(guó)公路上行駛的車(chē)輛均須投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　未經(jīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，如因交通事故造成損失，要求投保人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案件中，投保人為?chē)主柯某，侵權(quán)者為駕駛員方某，而非同一人，一方要求承保義務(wù)人柯某和侵權(quán)者方某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院予以支持，因此，除已賠付費(fèi)用外，判決被告柯某對(duì)3.1萬(wàn)元的賠償負(fù)連帶責(zé)任。

       深圳市交通事故律師提醒

　　機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主應(yīng)注重對(duì)車(chē)輛的管理，并及時(shí)投保相應(yīng)的保險(xiǎn)，如確需借出，應(yīng)嚴(yán)格確保車(chē)輛相關(guān)保險(xiǎn)繳納齊全，避免發(fā)生交通事故后不必要的糾紛。此外，車(chē)主也要嚴(yán)格檢查駕駛員的駕駛資格以及開(kāi)車(chē)時(shí)的身體和精神狀態(tài)，切記不能把汽車(chē)借給別人喝酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品、或因病不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。另外，根據(jù)法律規(guī)定，車(chē)主因車(chē)輛出借有過(guò)錯(cuò)，還需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，未經(jīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故而遭受損失的，應(yīng)要求投保人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。投保人與侵權(quán)者并非同一人，請(qǐng)求投保人和侵權(quán)者在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)要求投保人和侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。

　　第17條，《道路交通安全法》第17條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。深圳市交通事故律師?