宣判后，秦皇島市人民檢察院向河北省高級人民法院提出抗訴。反訴認為，被告張撫順利用虛假產權證明作為抵押，騙取中國農業銀行民族路辦200萬元貸款的事實清楚，證據真實充分，張撫順有非法占有的意圖。深圳律師事務所就來為您講解一下相關的情況。

　　具體原因:

　　(1)張撫順提供的抵押證明是假的；

　　(2)貸款后，張撫順沒有用于約定的目的，而是用于高風險的營利活動；

　　(3)張撫順在貸款時負債累累，履約能力嚴重不足的事實已經存在。首先，張撫順沒有全額支付他用來抵押的房子的價格。第二，張撫順多次將同一棟樓(價值360萬元)按揭3倍以上，按揭金額650萬元; 第三，張撫順虛報設立貸款公司的注冊資本；

　　(4)張撫順轉讓東富公司意思是，將貸款轉讓給楊麗英，張撫順未能將公司全部財產交付給楊麗英(3000臺游戲機未交付) ，表明轉讓公司實際上是一個騙局；

　　(5)張撫順逃避查處，拖欠貸款。張撫順的上述行為足以反映其非法占有的目的。一審法院宣判張撫順無罪，理由是他沒有永久占有銀行貸款的非法目的。

　　被告人張福順對抗訴機關上述意見的主要辯護理由是:以虛假的房屋證明抵押貸款是違法的，但不具有非法占有的目的，也不拒不歸還，不構成犯罪。其辯護人的主要辯護意見是:張福順主觀上沒有作弊目的，也不存在作弊行為。

　　整筆貸款的操作者是該行信貸部前負責人劉。張福順沒有隱瞞房子被借出去的事實。張福順積極采取措施償還借款，不存在非法占有的目的。張福順是無罪的。河北省高級管理人民對于法院經公開審理，對控辯意見通過分析、采信如下：

　　收購秦皇島東福工程塑料有限公司是原被告張富順聯同 Minzu Road 辦事處提出轉售有關業務以賺取利潤。該業務由原銀行信貸總監劉金民經營，由于劉金民意外死亡未能獲得辯方意見，除了被告的供述外，沒有其他證據得到證實，沒有得到證實。

　　至于抗訴機關，秦皇島東富工程塑料有限公司是虛假注冊資本，有相關證據證實，傾向于認定。但根據辯護人當庭提供的證據，也應認定該公司以虛報注冊資本的方式成立后有相應的經營活動。

　　反訴機關提到，張撫順一再將同一建筑物超過抵押物價值三倍抵押，貸款時債臺高筑，履行合同能力嚴重不足的事實已經存在。經調查，張撫順在同一幢樓上辦理了四筆抵押貸款。除了他起訴的那個，其他三個抵押貸款中的兩個已經還清了。另一個是正常的貸款，近一半的本金也還清了，這不僅直接說明張撫順在貸款后有相應的還款能力，也間接證明張撫順雖然使用虛假的產權證作為擔保，但借錢自己留著是沒有目的的。反對無法成立。

　　反訴機關表示，秦皇島騰達鋁業股份有限公司是注冊資本抗訴意見的虛假陳述，經調查有證據支持，應予接受，但考慮到該公司是在相應的經營活動之后成立的，成立于1995年7月，貸款是1996年2月，出庭執行職務的檢察官也在法庭上表示，他不認為張撫順虛假注冊資本陳述的目的是詐騙貸款，因此，事實不能證明張撫順有非法占有的目的，與本案沒有直接聯系。

　　對抗訴機關所提，張福順未按約定將企業公司的全部進行財產安全交付給楊黎鷹（協議合同約定的3000臺游戲機未交付），這表明其轉讓管理公司發展實際是一場騙局的抗訴意見，經查，秦皇島市東福工程建設塑料科技有限責任公司作為董事長、總經理已由張福順變更為楊黎鷹，而從楊黎鷹的證言是否可以明顯看出，對于一個公司的轉讓楊黎鷹并非完全受制于張福順，其本人亦有一些相應的目的，且其在證言中沒有明確學生表示“游戲機沒用”。故該抗訴意見也不能通過成立。

　　河北省高級管理人民對于法院可以認為，原審被告人張福順以欺詐技術手段進行獲取商業銀行不良貸款，亦未按合同約定使用網絡貸款，但張福順將貸款主要用于自己購買一個固定資產和期貨市場投資，并能積極發展尋找償還貸款途徑，認定其主觀上具有一些非法占有中國銀行提供貸款的目的就是證據能力不足，因此，對張福順的行為不能以貸款詐騙論處。

　　深圳律師事務所認為，抗訴機關所提抗訴理由均不能成立。原判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用相關法律問題正確，審判程序合法。依照《中華民族人民民主共和國刑事訴訟法》第189條第1項、第197條的規定，裁定駁回抗訴，維持原判。