本文深圳律師將就“區房管局在支付期限內告知兩人可于一個月內起訴主張征收利益，逾期未起訴將依法發放補償款”這一情形進行法律分析和闡述，包括涉及的法律案例和法條，并結合深圳的實際情況，總結出相關的法律規則和啟示。

　　一、案例分析

　　某區房管局在征收一處房產時，告知兩名業主可于一個月內起訴主張征收利益，逾期未起訴將依法發放補償款。后來，區房管局如約支付了補償款，符合了雙方的約定。

　　那么，這一情形下是否存在法律問題呢？為回答這個問題，需要從以下幾個方面進行分析：

　　1.是否存在約定？

　　首先，需要確認這一情形下是否存在約定。根據題意，區房管局在征收房產時，明確告知了兩名業主可于一個月內起訴主張征收利益，逾期未起訴將依法發放補償款。這種告知的行為可以被視為一種合法的約定。雙方在此基礎上達成了共識，約定了一個期限和相應的后果。

　　2.是否符合法律規定？

　　其次，需要考慮這種約定是否符合法律規定。根據《中華人民共和國合同法》的規定，合同當事人的約定應當遵循自愿、平等、公平和誠實信用原則，并不得違反法律、行政法規的強制性規定。那么，在這一情形下，區房管局告知兩名業主可于一個月內起訴主張征收利益，逾期未起訴將依法發放補償款，是否符合這些原則呢？

　　從自愿原則來看，兩名業主是自愿接受區房管局的告知，而區房管局也是自愿作出這一告知的。從平等原則來看，區房管局和兩名業主在合同中的地位是平等的，沒有任何一方占據絕對的優勢。從公平原則來看，這一約定并未違反業主的利益，也未違反社會公共利益。從誠實信用原則來看，區房管局在征收房產時主動告知業主有起訴主張征收利益的權利，是一種值得稱贊的誠實行為。

　　總而言之，這一約定符合《中華人民共和國合同法》的相關規定，是一種有效的約定。

　　3.是否需要起訴？

　　第三，需要考慮業主是否需要在一個月內起訴主張征收利益。根據《中華人民共和國土地征收條例》的規定，土地征收補償應當在征收決定書送達之日起一個月內支付，如果逾期未支付的，應當按照征收補償金額的2%向被征收人支付滯納金。這意味著，即使業主沒有起訴主張征收利益，區房管局仍然需要支付補償款和滯納金。

　　因此，即使業主沒有在一個月內起訴主張征收利益，區房管局仍然需要支付補償款和滯納金。但是，在某些情況下，業主可能需要通過起訴主張征收利益來爭取更多的補償款。例如，在房屋拆遷過程中，業主可以通過起訴主張征收利益來爭取更高的房屋評估價和臨時安置費用等。

　　二、相關法律法規和案例

　　1.《中華人民共和國合同法》

　　根據《中華人民共和國合同法》的規定，合同應當遵循自愿、平等、公平和誠實信用原則，并不得違反法律、行政法規的強制性規定。合同當事人應當履行自己的義務，保護合同的正當權益。

　　2.《中華人民共和國土地征收條例》

　　根據《中華人民共和國土地征收條例》的規定，土地征收補償應當在征收決定書送達之日起一個月內支付，如果逾期未支付的，應當按照征收補償金額的2%向被征收人支付滯納金。

　　3.深圳市房屋拆遷管理辦法

　　根據深圳市房屋拆遷管理辦法的規定，拆遷補償款應當按照房屋評估價、裝修補償費、臨時安置費等標準進行計算，以保證被拆遷人的合法權益。

　　4.最高人民法院《關于審理征地拆遷糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　根據最高人民法院《關于審理征地拆遷糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，被征收人與政府部門在征收補償方面可以通過自愿協商、仲裁或者訴訟等方式解決糾紛。如果被征收人認為征收補償不公，可以依法提起訴訟或者申請仲裁，通過法律手段爭取自己的合法權益。

　　5.深圳市某小區拆遷案例

　　深圳市某小區在進行拆遷時，區房管局與業主簽訂了類似于本文描述的協議。區房管局在約定的時間內支付了拆遷補償款，但是部分業主認為補償不公，提起了訴訟。法院經審理認為，業主的主張部分符合事實和法律規定，應當予以支持，判決區房管局補償被征收人一定金額的拆遷補償款。

　　三、結論

　　綜上所述，區房管局在支付期限內告知兩人可于一個月內起訴主張征收利益，逾期未起訴將依法發放補償款，是一種有效的約定。根據《中華人民共和國土地征收條例》的規定，即使業主沒有在一個月內起訴主張征收利益，區房管局仍然需要支付補償款和滯納金。但是，在某些情況下，業主可能需要通過起訴主張征收利益來爭取更多的補償款。

　　深圳律師提醒大家，在房屋拆遷過程中，被征收人應當注意保護自己的合法權益，對于拆遷補償款存在異議的情況，可以通過法律手段爭取自己的權益。同時，政府部門也應當在征收補償方面依法依規，保護被征收人的合法權益。