協(xié)議離婚是我國(guó)離婚制度的重要組成部分。1950年，我國(guó)頒布了第一部《中華民國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》) ，經(jīng)過(guò)50多年的實(shí)踐，由于其充分尊重當(dāng)事人意愿、保護(hù)當(dāng)事人隱私、程序簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，這一制度很容易為婚姻當(dāng)事人所接受。隨著我國(guó)婚姻家庭法律制度的不斷完善，越來(lái)越多的當(dāng)事人接受協(xié)議離婚和非訴訟程序。深圳離婚律師就來(lái)告訴您一下有關(guān)的情況。

　　離婚協(xié)議是協(xié)議離婚的法律體現(xiàn)，或者說(shuō)是理解登記離婚制度的前提和基礎(chǔ)?，F(xiàn)實(shí)生活中，有大量的訴前離婚協(xié)議，即在離婚協(xié)商過(guò)程中，男女雙方達(dá)成書(shū)面離婚協(xié)議，在協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割全部或部分作出了相應(yīng)的約定。但因種種原因，一方或雙方反悔，未能在民政部門(mén)婚姻登記處辦理正式離婚登記手續(xù)，雙方訴諸人民法院尋求終審判決。

　　對(duì)這類(lèi)協(xié)議的性質(zhì)和效力存在不同理解，導(dǎo)致法律適用上爭(zhēng)議很大。在司法審判實(shí)踐中，法院對(duì)同一個(gè)案件有不同的判決。對(duì)于每一方來(lái)說(shuō)，離婚案件都是他們?nèi)松械拇笫拢踔陵P(guān)系到他們的生死存亡。作為法律工作者，我們應(yīng)該正視這個(gè)問(wèn)題。

　　在沒(méi)有我們經(jīng)過(guò)婚姻登記管理機(jī)關(guān)工作正式登記備案前提下，應(yīng)允許學(xué)生雙方可以具有反悔的權(quán)利，人民法院關(guān)于審理該類(lèi)案件，除非雙方當(dāng)事人追認(rèn)，該協(xié)議未生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生影響法律約束力，無(wú)論是離婚本身，還是主要涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能因?yàn)樽鳛橹腥A人民法院數(shù)據(jù)處理離婚案件的直接提供依據(jù)。

　　同時(shí)，我國(guó)仍應(yīng)進(jìn)一步建立完善離婚登記系統(tǒng)相關(guān)政策制度，以切實(shí)有效保障當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。同時(shí)也是作為教學(xué)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)交流，降低律師辦理相關(guān)研究案件的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，最大限度保障當(dāng)事人的利益。

　　在我國(guó)物權(quán)立法過(guò)程中，對(duì)于是否采用西方法律傳統(tǒng)中的居住權(quán)來(lái)解決老年人、婦女和兒童的住房問(wèn)題，存在著不同的看法。物權(quán)法的原始草案提出了居留權(quán)的概念，即居留權(quán)所有人有權(quán)擁有和使用他人擁有的房屋及其附屬設(shè)施。

　　居住權(quán)這個(gè)概念在發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)最早是由江平教授于2001年5月提出的，其考慮的首要工作出發(fā)點(diǎn)即是離婚婦女的居住環(huán)境問(wèn)題。全國(guó)人大法工委2002年12月下發(fā)的《中華民族人民民主共和國(guó)民法（草案）》物權(quán)編第18章規(guī)定了居住權(quán)，隨后在《最高國(guó)家人民對(duì)于法院認(rèn)為關(guān)于企業(yè)適用法律若干重大問(wèn)題的解釋》（一）第27條中規(guī)定要求離婚一方我們可以提高房屋的居住權(quán)或所有權(quán)對(duì)生活學(xué)習(xí)困難者進(jìn)行有效幫助。

　　當(dāng)然，不同意的學(xué)者也不在少數(shù)。例如，梁慧星教授認(rèn)為“夫妻關(guān)系惡化到這種程度，與其給予居住權(quán)，不如給予物質(zhì)補(bǔ)償”，居住權(quán)的適用空間很小，沒(méi)有必要單獨(dú)設(shè)立物權(quán)類(lèi)型。

　　鑒于居留權(quán)適用范圍狹窄，目前正在全國(guó)人大五常會(huì)審議的物權(quán)法草案刪除了居留權(quán)的規(guī)定，筆者認(rèn)為有關(guān)問(wèn)題可以通過(guò)婚姻法和合同法來(lái)解決。居住權(quán)制度對(duì)于完善離婚后贍養(yǎng)制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　在離婚后居住權(quán)的立法思路上，我國(guó)應(yīng)拓寬視野，采用國(guó)外較為成熟的居住權(quán)規(guī)定，對(duì)居住權(quán)的概念、設(shè)立、期限、撤銷(xiāo)和消滅等作出具體規(guī)定。例如：

　　1、離婚后，前配偶任何一方有權(quán)繼續(xù)在原婚姻住所居住，即使該住所在婚前為其中一方所有或在婚后經(jīng)協(xié)議獲得；

　　2、離婚后，原夫妻雙方可進(jìn)行協(xié)商制度確定企業(yè)一方的居住權(quán)，即確定自己婚姻住所歸一方獨(dú)享的，享有婚姻住所居住權(quán)的他方配偶之間可以通過(guò)書(shū)面聲明形式?jīng)]有放棄前款規(guī)定的權(quán)利。

　　3、如果離婚后確立了居留權(quán)，則應(yīng)向登記機(jī)關(guān)登記居留權(quán)，并考慮采取推遲和限制向業(yè)主出售的政策，然后考慮分期付款的原則。

　　4、法院認(rèn)為可以依職權(quán)進(jìn)行裁定確認(rèn)或終止原配偶一方自離婚生效時(shí)起對(duì)婚姻生活住所的居住權(quán)。

　　5、居留權(quán)的期限從離婚時(shí)開(kāi)始，到持有人再婚或死亡時(shí)結(jié)束。

　　深圳離婚律師的觀點(diǎn)是，訴前離婚當(dāng)事人所達(dá)成的離婚協(xié)議，其實(shí)質(zhì)為單一地涉及社會(huì)身份之間關(guān)系的協(xié)議，僅為離婚意向，國(guó)家發(fā)展應(yīng)從確保離婚時(shí)雙方信息真實(shí)意愿、減少?zèng)_動(dòng)離婚、保護(hù)教育子女共同利益等角度分析出發(fā)，對(duì)夫妻雙方合作協(xié)議離婚問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)必要的限制。