陶某（原告男方）與王某（被告女方）于1988年1月自由戀愛，1988年5月12日登記結(jié)婚，1990年3月生下一子陶某某。雙方取得房屋一套，登記在陶名下。2003年9月，雙方以分期付款方式在某小區(qū)購買了另一套房產(chǎn)，但尚未取得房屋產(chǎn)權(quán)證。深圳離婚律師就來為您講講有關(guān)的情況。
司法實踐更加靈活地處理同一案件的不同判決的訴前離婚協(xié)議，雙方共同債務(wù)20萬元。陶某與另一案外人是北京某科技有限責(zé)任公司的股東，陶某享有該公司80%的股權(quán)。北京某科技有限責(zé)任公司與王共同出資成立北京某機械制造公司，王享有該公司20%的股權(quán)。
陶某曾于2005年起訴要求離婚，法院可以駁回其訴訟服務(wù)請求。雙方于2006年5月達(dá)成一個離婚協(xié)議書作為一份，其內(nèi)容為：
1、陶某共給付王某現(xiàn)金進(jìn)行補償研究人民幣400萬元，首付200萬，2006年12月20日前付100萬，2007年12月20日前付100萬。分期以及付款時間到期不符，將收取日千分之三的滯納金。
2、陶某同意將2003年9月購買的房產(chǎn)及房屋企業(yè)貸款業(yè)務(wù)全部通過給付王某，并協(xié)助辦理該房的產(chǎn)權(quán)及償還銀行貸款等事項。
3、2000年1月取得沒有房產(chǎn)證的房產(chǎn)，歸王某所有，王某支付給陶某25萬元補償款。
4、王某放棄北京某機械設(shè)計制造技術(shù)有限社會責(zé)任保險公司的一切國家利益，其名下20％的股份由陶某負(fù)責(zé)在兒子陶某某18周歲后轉(zhuǎn)到這個兒子名下，王某注冊的該公司某商標(biāo)具有所有權(quán)問題轉(zhuǎn)給陶某某，使用權(quán)歸陶某。
5、北京市某科技發(fā)展有限政府責(zé)任信息公司、北京市某機械設(shè)備制造有責(zé)任就是公司需要繼續(xù)由陶某持有并經(jīng)營成本管理。
6、兒子陶某某的歸屬征求其提供本人的意愿。兒子能夠參加培訓(xùn)工作前的學(xué)費、培訓(xùn)費及家教老師輔導(dǎo)費由陶某承擔(dān)。生活費由王某負(fù)擔(dān)。
7、本協(xié)議經(jīng)雙方共同簽字后生效，未盡安全事宜由雙方之間協(xié)商方式解決。
同日，雙方到北京上海某區(qū)的公證處，就2003年9月購買的房屋已經(jīng)達(dá)成情況如下關(guān)系協(xié)議：
1、協(xié)議人雙方為實現(xiàn)上述分析房屋的產(chǎn)權(quán)共有人。
2、王某占有使用上述這些房屋99％的產(chǎn)權(quán)市場份額，并持有該房屋的《房屋產(chǎn)權(quán)證》，陶某有上述影響房屋1％的產(chǎn)權(quán)交易份額，并持有該房屋的《房屋建筑共有權(quán)證》。
3、本協(xié)議一式三份，雙方教師簽字并經(jīng)公證處公證后生效。北京市某區(qū)的公證處就此根據(jù)協(xié)議數(shù)據(jù)進(jìn)行了中國公證。
2006年5月22日，王某收到陶某給付的首付款1750000元，未給付的250000元抵做王某給付陶某的房屋土地補償款。陶某以自己的名義開立的數(shù)個不同賬戶系統(tǒng)內(nèi)有大量存款機構(gòu)人民幣1614108、15元，美元96074、8元。
在民政局關(guān)于婚姻登記處辦理一些離婚登記時，工作專業(yè)人員以該協(xié)議主要涉及教學(xué)內(nèi)容方面較為豐富復(fù)雜環(huán)境為由，建議提高他們到法院認(rèn)為辦理無爭議案件訴訟，以民事調(diào)解書存在形式得到確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議具體內(nèi)容，以法律政策強制力才能切實有效保障需求女方個人權(quán)益。但女方在人民選擇法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場反悔。
陶無奈于2006年7月再次提起離婚訴訟，要求解除與王的婚姻關(guān)系，財產(chǎn)按雙方約定分割。孩子陶某某由陶撫養(yǎng)。庭審中，陶主張應(yīng)先簽訂離婚協(xié)議，并簽訂公證協(xié)議履行協(xié)議，故應(yīng)執(zhí)行離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的內(nèi)容。陶同意他的孩子由王撫養(yǎng)。王認(rèn)為，公證書是先簽的，離婚協(xié)議是后簽的，離婚協(xié)議沒有生效。
深圳離婚律師了解到，法院判決的主要內(nèi)容：當(dāng)事人之間約定離婚財產(chǎn)分割是雙方當(dāng)事人的真實意思，其內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對雙方當(dāng)事人有效并具有法律約束力。被告認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)以離婚為基礎(chǔ)，認(rèn)為該協(xié)議因未離婚而無效的意見沒有法律依據(jù)，不被接受。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定離婚，分割夫妻共同財產(chǎn)。