在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁過(guò)程中，雙方對(duì)調(diào)解或仲裁程序的不公平或不滿意申訴時(shí)，如何處理這一問(wèn)題成為了律師們需要認(rèn)真考慮和應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。本文將從深圳醫(yī)療糾紛律師的視角出發(fā)，深入探討如何處理雙方對(duì)調(diào)解或仲裁程序的申訴，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益和案件的公正審理。

　　引言

　　醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁是解決醫(yī)患糾紛的重要方式，然而在這一過(guò)程中，雙方往往會(huì)對(duì)調(diào)解或仲裁程序的公平性產(chǎn)生質(zhì)疑或不滿意。如何處理這一問(wèn)題，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障案件的公正審理成為了律師們面臨的挑戰(zhàn)。下文將對(duì)此進(jìn)行深入探討。

　　雙方申訴的原因分析

　　1. 程序不公正

　　有時(shí)調(diào)解或仲裁程序可能存在程序不公正的情況，例如仲裁員或調(diào)解員的偏袒、程序違規(guī)等，導(dǎo)致一方或雙方產(chǎn)生不滿意的情緒。

　　2. 權(quán)利受損

　　雙方當(dāng)事人可能認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，調(diào)解或仲裁結(jié)果不能滿足其合理要求，因此產(chǎn)生對(duì)程序的不滿和申訴的需求。

　　處理策略與原則

　　1. 合法途徑申訴

　　當(dāng)一方或雙方對(duì)調(diào)解或仲裁程序產(chǎn)生不滿意時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑提出申訴，例如向仲裁機(jī)構(gòu)或有關(guān)部門(mén)提出書(shū)面申訴，并按照規(guī)定的程序進(jìn)行處理。

　　2. 全面調(diào)查核實(shí)

　　律師應(yīng)當(dāng)對(duì)申訴的理由進(jìn)行全面調(diào)查和核實(shí)，了解當(dāng)事人的訴求和主張，并收集相關(guān)證據(jù)和資料進(jìn)行分析。

　　3. 提出合理訴求

　　律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查核實(shí)的結(jié)果，幫助當(dāng)事人提出合理的訴求和主張，并根據(jù)法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行申訴。

　　案例分析

　　案例一：程序違規(guī)導(dǎo)致申訴

　　某醫(yī)療糾紛仲裁案中，仲裁庭的程序違規(guī)，未按規(guī)定程序進(jìn)行調(diào)解和聽(tīng)證，導(dǎo)致一方當(dāng)事人對(duì)仲裁程序產(chǎn)生不滿意，并提出書(shū)面申訴。

　　律師觀點(diǎn)：在此案例中，律師通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)了程序違規(guī)的問(wèn)題，并協(xié)助當(dāng)事人提出了合理的申訴要求，最終成功地得到了仲裁機(jī)構(gòu)的重視和處理。

　　案例二：調(diào)解結(jié)果不公正引發(fā)申訴

　　某醫(yī)療糾紛調(diào)解案中，調(diào)解結(jié)果明顯偏袒醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方，患者一方認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵害，因此提出書(shū)面申訴，要求重新進(jìn)行調(diào)解。

　　律師觀點(diǎn)：在此案例中，律師協(xié)助患者一方提出了合理的申訴要求，并向調(diào)解機(jī)構(gòu)提交了相關(guān)證據(jù)和資料，最終取得了重新調(diào)解的機(jī)會(huì)。

　　結(jié)論

　　在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁過(guò)程中，雙方對(duì)調(diào)解或仲裁程序的不公平或不滿意申訴時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)情況和法律法規(guī)，合理協(xié)助當(dāng)事人提出申訴要求，并通過(guò)合法途徑進(jìn)行申訴處理。只有保障當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)程序的公正性，才能實(shí)現(xiàn)醫(yī)療糾紛的公正解決和社會(huì)和諧穩(wěn)定。